גזירת נוצות תעופה בעד או נגד מוזמנים לדיון

[צבי דגן]

אנסה כאן להסביר את דעתי האישית.

• אני מסכים אתך שבעניין גזירת נוצות התעופה, יש דעות שונות, שרובן נובעות מסיבות מסחריות שאינן הגונות (למכור גוזל פרא כגוזל מחוברת).
  וגם מסיבות היסטוריות ומחוסר ידיעת העובדות הבסיסיות.
  
• אתה צודק שבנושא הזה "יש גווני אפור רבים" ולצערי הסוחרים או המגדלים שמוכרים גוזלים נתנו כאן את הטון והשפיעו מאוד על המגדלים החובבים.
  
• נכון, שקיצוץ נוצות התעופה בתוכים הוא נושא טעון: יש מגדלים שלא מעוניינים לשלול או להגביל את התעופה של התוכי שלהם. 
  מאחר וכך, הם חוששים שהתוכי יברח ושומרים עליו שיהיה סגור בכלוב יומם ולילה, וזה- לדעתי- גובל "בצער בעלי חיים!"
  
• מצד שני קיצוץ אברות התעופה הוא מעשה שאנו "כופים" על בעלי הכנף שברשותנו, מגבילים את תנועתו העיקרים (תעופה) וגורמים לו לנכות בעל כורחו.
  
• קיימים נימוקים רבים להעדיף את הכנפיים של התוכי שלמות ולא אמנה את כולם כאן (אם אתבקש אעשה זאת ברצון), אתייחס לחשש המרכזי - שהתוכי עלול לברוח ואומר כך:
  
• אני קובע באופן החלטי וללא ספק שמבחינת הסכנות אין הבדל בין תוכי שגזרו לו את הנוצות לבין תוכי עם נוצות שלמות.
  לתוכי גזור או לתוכי שאינו גזור הסכנות זהות לחלוטין. (אם יש לכם שאלות או רוצים הבהרות, אשמח להתייחס).
  לכן עדיף שלא לגזור את הנוצות.
  
• יתרה מכך, הסיכוי שתוכי גזור יברח גבוהים יותר משום שהמגדל חושב שהתוכי שלו לא יכול לברוח, אבל מהר מאוד הנוצות גדלות ואז בהזדמנות הראשונה קורה הדבר הנורא מכל - התוכי קפץ מהחלון ונטרף ע"י החתול הראשון שפגש אותו.
  
• כדאי לצפות בסרטון הזה: